Innholdsfortegnelse:
- Størrelsen på problemet
- Hvordan Skatteunddragelse gjør vondt i økonomien
- Effekt av reduserte tilgjengelige midler
- Skatteunddragelse og offentlige underskudd
Ifølge avisen "The Guardian" mistet amerikansk økonomi en anslagsvis 337 milliarder dollar i 2014 som et resultat av ulovlig skatteunddragelse eller skatteunddragelse. Andre studier setter figuren enda høyere. Skatter som ofte unngås inkluderer føderale og statlige inntektsskatter og statlig og regionalt salg og eiendomsskatt. Skatteunddragelse fratager regjeringen med penger som trengs for å gjennomføre lover og tiltak, reduserer effektiviteten av regjeringen og øker budsjettunderskuddet.
Størrelsen på problemet
"Guardian" estimatet av inntekter som er tapt for skatteunddragelse, er vesentlig lavere enn en studie fra 2012 som er sitert i en online National Center for Policy Analysis-artikkel, som anslår at alene i 2011 om $ 2 billioner i inntekt ble rapportert til Internal Revenue Service. Den siste artikkelen konkluderte med at inntektstapet på denne urapporterte inntekten utgjorde minst 450 milliarder dollar. Som studiens forfattere merker, har beløpet årlig ikke rapportert vokst siden 2001 og ligger mellom 18 og 19 prosent av all inntekt.
Unddragelse av eiendomsskatt har ikke blitt kvantifisert i samme detalj, men en artikkel fra "New York Times" fra 2012 anekdotisk forteller at eiendomsskattesvikt er utbredt. Så langt som statlig skatteunddragelse går, siden statlige avkastningsfigurer blir rapportert til IRS og krysschecket med føderal retur, virker det sannsynlig at unntaket på statens avkastning ligner 18 til 19 prosent unngått på føderale avkastninger.
Hvordan Skatteunddragelse gjør vondt i økonomien
Akademiske studier, slik Joel Slemrods "Svindel Okselves: The Economics of Tax Evasion," har en tendens til å se på effekten av skatteunddragelse på skattepolitikken mer enn på den direkte negative effekten på økonomien. Effekten kan være akademisk uinteressant fordi den er så åpenbar: Hvis $ 450 milliarder i omsetning går tapt for den føderale regjeringen på grunn av inntektsskatt, kan 450 milliarder dollar i føderale programmer ikke finansieres eller, hvis finansiert, få negativ effekt på de nasjonale gjeld, som vil vokse med samme beløp. Dette har politiske implikasjoner.
Effekt av reduserte tilgjengelige midler
Skatteunddragelse påvirker alle føderale programmer; De må enten krympes eller finansieres gjennom underskuddsutgifter. Redusere tilgjengelige inntekter på staten og lokalt nivå har en tilsvarende effekt. Advokater av liten regjering motsette underskudd utgifter og støtte redusere føderale budsjettet. Med Grover Norquists ord er målet med små regjeringskandidater å "krympe regjeringen til størrelsen der vi kan drukne den i et badekar." I denne forbindelse kan det virke som den sekundære effekten av skatteunddragelse er å styrke hånden av "små regjerings" konservative. Dette er imidlertid ikke påviselig saken.
Skatteunddragelse og offentlige underskudd
En artikkel om skatteavgift i 2013, "Distribusjonen av skatte- og utgiftspolitikk i USA," bemerker at programmer ofte ikke kan krympes av noen grunner. Stemmer motsetter at deres favorittprogrammer krympet - Social Security and Medicare, for eksempel - eller programmene anses som vitale, for eksempel mangfoldet av anti-terroristinitiativer som er startet etter 9/11. Lokalt kan skattebetalere stemme ut regjeringer som ikke klarer å opprettholde kommunale tjenester, veier og offentlige anlegg. Som et resultat, som Skattestiftelsens artikkel konkluderer med, Den eneste største effekten av skattefradrag på alle nivåer - føderalt, statlig og kommunalt - er å øke offentlige underskudd.