FOMO er en av dagens mest foruroligende bekymringer. Frykt for å gå glipp av kan ødelegge omtrent alt, og ikke bare i ditt sosiale liv. For investorer kan FOMO gjøre en mulighet til et potensielt minfelt.
Forskere ved University of California, Riverside, og Rotterdam School of Management i Nederland har nettopp lansert en studie som ser på hvem som gir penger til "forstyrrende" oppstart, i hvilke mengder og hvorfor. Å være en forstyrrer er hyped som den ultimate i Silicon Valley, og mange tjenester rammer seg som "forstyrrer" en gammelskolesektor av valget, om det går en tur, gjør klesvask eller handler for dagligvarer. Investorer vil alltid komme inn på "neste uber", og mange vil prøve - men først i begynnelsen.
Teamet fant at i den israelske oppstartscenen hadde selskaper som beskrev seg som forstyrrelser, en økning på 22 prosent i sannsynligheten for å sikre finansiering. Det er en fangst, men: Disse selskapene var ikke forstyrrende. Oppstart som lente tungt på å være forstyrrelser i kommunikasjonsmaterialene, hadde en tendens til å hente nesten en fjerdedel mindre finansiering enn de som stod på det mindre.
Med andre ord, fikk investorer FOMO. "Forventninger om å gjøre ekstraordinære avkastninger er det som lokker investorer til å finansiere selvforståtte forstyrrelser, sier medforfatter Murat Tarakci i en pressemelding. Men det er en langt større sjanse for å miste store enn å finne en sann enhjørning. En mer konservativ salgsplan, i hvert fall i begynnelsen, var mer sannsynlig å finne full finansiering. Buzzwords kan fungere, men til det er en plate for å sikkerhetskopiere dem, bare til et punkt.