Anonim

kreditt: @ momentscollector / Twenty20

Wall Street-observatører elsker ingenting bedre enn sjargong. Kombiner det med tusenvis av generell tro på at investeringen ikke er for oss, og det er en ganske effektiv gatekeeping-taktikk. Men det er viktig å forstå hvordan aksjemarkedet gjør, ikke minst fordi selv om du ikke deltar, påvirker det fortsatt din daglige dag.

Akkurat nå går aksjemarkedet som gangbusters. Dow Jones Industrial Average, som sporer 30 høyverdige aksjer som Disney, Microsoft og Goldman Sachs, ser på selskaper i alle bransjer unntatt transport og verktøy. Denne uken krysset den 26.000 for første gang i sin 130-årige pluss historie. Mer enn to tredjedeler av analytikere undersøkt av den respekterte gruppen Investors Intelligence mener at denne trenden, bullishhet, bare kommer til å fortsette.

Tingen er, vi har sett dette før. Faktisk har noen tusenår allerede teknisk sett levd gjennom den. Ifølge CNCCs Jeff Cox ser dagens marked ut som det som førte Black Monday 1987. Da vi sist så bullish på 66,7 prosent av den nylige II-undersøkelsen, bare ett år senere, droppet Dow 22 prosent - et tap på om lag 500 milliarder dollar i verdsettelse for de selskapene - på en dag.

Noen kalte 1987 Black Friday en markedskorreksjon, hvis en ekstrem en. Andre skylder ny handelsteknologi som beveget seg raskere enn handelsmenn forstod. Men selv om aksjemarkedet gjorde det samme året, hevder noen at det banet vei for den store resesjonen i 2008 - og vi vet alle hvordan det rystet ut.

Programvare, AI og datamaskiner fortsetter å endre måten vi flytter penger på, stadig økende priser og kompleksiteter. Å spille aksjemarkedet handler selvsagt om usikkerhet. Denne typen bullishitet kan være en funksjon som gjenspeiler ekte vekst i rikdom og økonomien, eller det kan være en feil, et smutthull som kunne kollapse i seg selv. Uansett er det verdt å dechifisere Wall Street-jargongen for å forstå det fulle bildet. Hvis ikke noe annet, er det en god måte å få deg til å tenke mer om pengene dine og langsiktige baner.

Anbefalt Redaktørens valg